O iubire imposibila

Sa nu crezi ca nu te-am vazut. Te-ai strans ghem la marginea patului. Barbia ti-ai tras-o in piept, genunchii aproape, bratele in causul trupului, coatele impungandu-ti maruntaiele moi. Stiu la ce te gandesti. Stiu ce astepti si nu va veni niciodata. Eu stiu.

Tu ai trecut prin mine iubito
Ca printr-o clepsidra pe care nimeni nu a intors-o
Cand te-ai sfarsit
Scurgerea nisipului tau rasuna inca
Prin mine
Cu toate ca timpul meu a murit
Cu tine in gand

Tu speri. Ca odata nisipurile vor curge in sens invers. Vor renaste din tine iar tu te vei implini sus, deasupra timpului, in exteriorul lui. Ca vei ramane agatat in inceputuri, ca intr-un vesnic trup matern. Fara sfarsit. Stiu.

Nu mi-ai lasat nici macar o graunta iubito
Cand te-ai sfarsit
S-o implinesc intr-o perla cu trecerea mea
In maruntaiele mele s-o tin
Ca pe un prunc ce nu se va naste
Nicicand
Dar din care ramai la infinit

Dar nimic nu-i lipsit de-un sfarsit, iubitule. De aceea ma fac ca nu te vad. De aceea nu ma asez aproape de tine, sa te tin. Prin tine nisipurile mele nu vor mai curge. M-am sfarsit intr-un alt timp. Iar timpul sunt eu. Si stiu.

Nici peretii clepsidrei nu mi-au ramas iubito
Nici cioburi
Nimic
Nici o amintire nu am sa o strang langa mine
Dovada ca pe aici ai trecut
Chiar prin mine
Inainte sa te fi sfarsit.

Reclame

5 comentarii

  1. vin si zic: nu exista iubire imposibila. poate exista iubire neimplinita sau neimpartasita, iar asta se refera la cu totul alt palier, cel strict pragmatic, pentru ca si o iubire are pregamatismul ei:)! „iubire imposibila” ramane doar o sitagma romantiosa, nu romantica. chiar si cand iubesti un actor celebru care te priveste din afisul de pe perete, tot iubire se cheama si iata ca iubirea este posibila. intr-un singur caz exista imposibilul in iubire, si anume in „imposibilitatea de a iubi” . si stim in ce caz. chiar in cel in care nu poti iubi, nu esti capabil sa iubesti. fireste ca sunt si astfel de nefericiti pe pamant.

    ai mai avut tu un entry cu iubirea la care nu am apucat sa scriu. iubirea este divina si inefabila. nu se poate defini, nu se poate prinde si masura. ca si moartea, viata, fericirea, iubirea va fi vesnica intrebare a umanitatii. nici macar prin eros si filia nu poate fi definita. ca sa simplific, opinia mea este ca iubirea inseamna daruire deplina pana la confuzia totala. androginismul spiritual. ar mai fi de zis dar ma duc la politruci.

    pupa fetele si pe susu

    ata

  2. …asta de care vorbesc eu cred ca este imposibila. si anume – nici mai mult, nici mai putin! – a timpului pentru noi, oamenii. 🙂 imi bubuie mintea niste ciudatenii zilele astea de nu-ti povestesc… pacat ca nu reusesc sa le expun mai clar. dar le scot si de-a valma – s-or aseza ele din mers.
    si, da!!!!!, orice iubire este posibila pentru om. mititelul. 🙂 dar nu pot sa cred ca exista pe planeta asta cineva care n-a iubit… ceva, pe cineva. nu cred in ruptul capului. macar ca a iubit-o pe maica-sa cand era piticanie, si tot a iubit.
    a! ca exista oameni care aleg sa nu iubeasca, sau sa nu-si manifeste iubirea, din varii motive, sunt de acord. si cred ca inteleg si de ce o fac… din cele mai multe iubiri oamenii ies raniti. le e frica. voi reveni, in serialul urmator despre „inefabila”, exact despre cum ies unii victoriosi si unii invinsi din iubirile stinse. ca acolo ramasesem. iar realmul ala este atat de delicat, ca nu stiu de ce capat sa-l apuc…
    o sa revin si pe marginea definitiei tale tot la momentul respectiv!!!

    sa-ti mai spun cat ma bucur?? te las sa intuiesti…
    le-am. 🙂

  3. si uitasem… nu incerc sa masor sau cantaresc iubirea… si nici s-o definesc. trec prin ea in ideea de a pica la pace…

  4. ma gandesc eu cum s-o commentez eu mai istet pe lumsa…ca sa nu-i iau prea mult din timp si sa nu ma contrazic cu ioana doamne fereste…hmmm…eu zic ca poate fii definita simplu brancusian …iubirea este daruirea totala si bucuria de a vedea si simtii fericirea celui de langa tine…chestiile feromonoidalhipnoticoinstinctivfizicochimicemisterioase or fii si ele…dar nu sunt suficiente pentru regnul uman…pentru ca poza asta o au si fiarele de rand…e prea simpla pentru saracul mamifer denumit om….am dat si eu o definitie seaca de patetism…oarecum anemica…dar parca se apropie de adevar…aici as fii vrut s-o vad pe dia noastra cu erotismul ei total…unde a disparut?…diaaaaaaaaa….lumsa ce ai facut cu biata fata?…poate ai speriat-o cu vreun thriller de-al tau….

  5. 🙂 ma bucur ca ti-ai exprimat definitia!!! la un moment dat, cand o sa-mi arda iar de scris despre iubiri, o sa fac un colaj cu definitiile voastre.

    dianettei nu i-am facut ceva anume ca nu aveam cum. daca ma ajuta inca memoria, nici nu cred ca a trecut vreodata pe aici, iar cand am incercat eu sa merg la ea, la un momemt dat, era in stadiu de blog inchis. poate tu ai speriat-o???? sau dimi???? nici pe dimi n-am mai vazut-o demult… iar ea chiar trecea sistematic sa ma tina sub observatie. 🙂
    cert este ca mi-ar fi placut sa am definitiile iubirii lor – a dianetei, in exces erotic, si al lui dimi, in lipsa totala… de erotism, adica. 🙂 poate or veni ele la un moment dat. don’t give up hope!


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

  • Blog Stats

    • 60,117 hits